中国金融业发展分析,金融业社会环境分析

从我国目前的情况来看，国有银行和国有企业已经积累了一定的金融风险因素。但是外资企业和股份制企业发展的健康的基本因素没有改变；对外投资也保持了比较稳定的增长，投资项目越来越大，而且大部分是长期投资，外商不会轻易放弃。因此推断中国在三到五年内不会发生类似东亚其他国家的金融危机。但真正的危险是，3到5年后，韩国和东南亚国家在国际货币基金组织和美国的压力下，全面开放经济和金融体系，进行彻底改革，建立与国际完全接轨的先进体系，对中国形成巨大的竞争压力。

1。有国企、民企客服经验的业务高级关系经理、出口融资经理市场需求旺盛。由于积极的EPC活动，国有企业(SOE)和私营企业(POE)对基础设施、能源和电力领域的人才服务需求大幅增加。熟悉与出口融资、DCM、现金管理、贸易融资和银团贷款相关的银行产品的候选人将受到雇主的青睐。中型区域性亚洲金融机构正在积极开拓新的市场客户。这种趋势要求应聘者具备优秀的业务拓展能力。

中国的金融业 发展未来其实是在复制美国的金融模式。目前金融衍生品的种类和数量比前几年多了很多，应该还处于探索阶段。通过各种金融衍生品的开发和推出，金融业逐渐多元化，银行有业务。一、中国金融服务业现状发展近年来，随着金融改革开放的深入，中国金融业面临的市场环境有了很大改善，特别是1997年东南亚金融危机以来，各级政府把金融安全稳定发展放在了非常重要的位置。

接下来讲一下发展中国银行业(主要是商业银行)、保险业、证券业的现状。(1)银行业目前，我国商业银行市场基本被四大国有商业银行瓜分，垄断程度较高。他们的业务主要集中在传统的存款、贷款和汇款银行及外汇业务，很少或从不经营所有的投资银行业务，如融资租赁业务、保险业务、信托业务、物业顾问和咨询业务、旅游广告业务等。

1、对相关金融中政府行为的不同理解发展早期的金融抑制理论强调经济中的协调问题应通过市场化的制度来解决，货币金融政策应着眼于减少政府对金融领域的干预，发挥市场机制在决定均衡利率、汇率和配置资源中的作用。政府的职能只是供给公共产品，维持竞争的市场环境，不应直接干预金融发展，否则金融抑制必然扭曲价格机制，降低资源配置效率。

在政策上，金融抑制理论强调政府干预的重要作用，认为选择性政府干预有助于而不是阻碍金融。比较两种观点，争论只在于市场和政府的作用范围，两种理论都将市场和政府视为替代组织，但金融抑制理论认为政府只能替代市场的一小部分，而金融抑制理论则强调政府可以在很大程度上替代市场。