中南传媒的定性分析和定量分析

讨论定性分析与经济研究中数量分析的关系[摘要] 定性分析和定量分析是经济研究的两种基本手段。前者是对经济事物本质和属性的分析；后者是对经济事物的定量考察。本文试图从定性和定量分析的定义入手，说明学术研究中关于它们的争论，分析经济学研究中定性分析和定量分析的关系。【关键词】定量分析；定性分析;经济研究是通过各种研究方法对事实或材料进行加工，以获得新的可靠知识的一种思维活动。

在经济学的发展过程中，经济学家不断从其他学科引入研究方法或创造一系列新的研究方法为其服务。这些研究方法的引入和创新，极大地推动了经济理论及相关理论的发展，拓展了经济研究的深度和广度。但也必须正确理解和运用经济学方法论中的研究方法，把握正确的尺度和方向，使我们的研究工作事半功倍。但是，由于经济学研究对象的特殊性和复杂性，对于经济学研究中的两种分析方法，即定性分析和定量分析哪一种更科学合理，学术界一直存在争议。

定性分析和定量分析两种方法的区别:1。不同概念的质性研究是指研究者运用历史回顾、文献分析、访谈、观察、参与体验等方法获取教育研究材料，并通过非量化手段进行分析，得出研究结论的方法。定量研究的结果通常是用大量的数据来表示的，而研究设计就是通过对这些数据的对比分析，使研究者能够做出有效的解释。2.理论基础上的不同质的研究主要是一种价值判断，这种价值判断是建立在解释学、现象学、建构主义等人文主义的方法论基础上的。

定量研究是一种事实判断，以实证主义的方法论为基础。实证主义源于经验主义哲学，其主要观点是社会现象是独立存在的、不以人的主观意志为转移的客观现实。在评价过程中，主体和客体是相互隔离的实体，物与物之间必然存在内在的逻辑因果关系。3.不同特征的定性研究:定量研究；研究条件、自然条件和实验室条件。

二者的区别在于定量分析是指对所研究对象的数量关系或某些数量属性的分析。主要是从定量上分析研究对象的一些特征和关系。定性分析指逻辑推理、哲学辩论、历史验证、法律判断等思维方式。，侧重于对事物属性的定性分析和研究。在传播学中应用广泛，在社会学、经济学等学术研究中也有广泛应用，在跨学科研究中也经常使用。

通常研究者会根据自己的文字功底、逻辑思维、数学水平、数值推演、建模水平等，结合自己的专业和研究方向，决定是否选择定性分析或定量分析。它们之间的关系:定量分析和定性分析应该是统一的，互为成功的。没有定性分析的前提，就没有办法表达量化的结果；和定量分析为定性分析提供了科学、严谨、符合逻辑的结论。比如:经济学中的计量经济学。

定性研究和定量研究的区别:1。侧重点不同。定性研究侧重于材料方面；定量研究侧重于事物的数量。2.不同层次的研究。定量研究是为了更准确和定性。3.依据不一样。定量研究主要基于调查获得的实际数据，而定性研究则基于大量的历史事实和生活经验材料。4.手段不同。定量研究主要采用实证测量、统计分析和建模方法；定性研究主要采用逻辑推理和历史比较的方法。

定量研究以概率论和社会统计为基础，定性研究以逻辑和历史为基础。6.结论以不同的形式表达出来。定量研究主要通过数据、模式和图表来表达。定性研究结论主要是书面描述。定性研究是定量研究的基础和指南，但只有同时运用定量研究，才能在准确量化的基础上做到准确定性。这是它们之间的辩证关系。定量分析:优点:最大的优点是它提供了描述性的数据，比如允许我们捕捉用户群的快照，但是这些数据我们很难解读。

常用定量分析方法，包括回归分析、时间序列分析、决策分析、优化分析和投入产出分析。常用的定性分析方法有归纳分析法、演绎分析法、比较分析法、结构分析法，德尔菲法采用背对背沟通的方式征询专家组成员的预测意见。经过多轮咨询，专家组的预测意见趋于集中，最终做出符合市场未来发展趋势的预测结论，德尔菲法又称专家意见法，是一种按照系统化的程序匿名表达意见的管理技术，即团队成员之间不允许相互讨论，也不允许横向接触，只允许与调查者发生关系，从而反复填写问卷，聚集被调查者的共识，收集各方面的意见，可用于构建团队沟通流程，处理复杂任务。