p2p可行性分析报告,学生管理系统可行性分析报告

一般来说，p2p有四大风险:(1)网络风险。最近黑客频繁攻击网贷平台，导致很多平台出现挤兑。因为互联网金融本身是有技术支撑的，如果过不了技术关，对互联网金融的资金安全、个人信息、正常运营都会有很大影响。(2)信用风险。目前我国金融市场还缺乏完善的信用体系，而p2p是信用贷款，大部分贷款人没有抵押物，也没有资产证明。

(3)操作风险。小额贷款企业伴随着没有杠杆限制和准备金率的担保，本身就蕴含着极大的经营风险。另外p2p平台的收入来源主要是管理费，需要交易规模。数据显示，目前正常运营的p2p平台中，月成交额过亿的平台有13家，月成交额在4000万元左右的平台有20家。剩下的营业额很少，收入根本不够维持平台运营。(4)道德风险。

会变得强大，会活下来。2018年，中国网贷渗透率位居全球前列，中国网贷交易额全球第一，达到1789亿美元。我国P2P网贷行业经历了雨后春笋般的初步发展期、野蛮生长的快速扩张期和暴风骤雨般的风险爆发期，进入了政策调整期。2016年之前，P2P行业缺乏监管，催生了大量违规经营的问题平台。随后监管政策出台，政策收紧，问题平台资金链断裂，P2P网贷行业频频爆发，大量投资人血本无归。

非法集资的P2P网贷平台，往往以高额回报吸引投资人投资。P2P网贷问题平台往往通过铺天盖地的广告和高大上的自我包装，制造财力雄厚、实力雄厚的假象。问题平台在获得大量资金后，往往通过借新还旧的方式吸引投资人继续投资。未来P2P网贷行业的增长会放缓，市场结构会更加集中，监管会继续全面和技术升级。

报告概述“价值行业报告”基于威胁情报数据，利用大数据的分析方法评估行业整体安全形势分析。本文件报告对互联网金融行业336家互联网金融公司分析进行安全评估和风险量化。本报告报告收集了各互联网金融公司的数据，共分析了336家公司的安全值分析，其中第三方支付公司44家，P2P公司150家，众筹公司110家，消费金融公司32家。

通过本行业第一季度数据安全值分析，发现隐私问题非常普遍，336家机构中有288家存在此类风险，约占86%。主要原因是域名在隐私方面没有得到保护，这是一种影响范围较大但影响程度一般的情况。在336家机构中，有288家(86%)未对其域名的隐私进行保护，存在域名信息泄露风险，构成隐私安全的主要问题。1097个域名没有申请域名隐私保护。